按照目前的市场环境，科学提供未创业的、科学想创业的，还有已经创业的四点建议：1、大的商业环境不理想，购买力下降;2、资本退守，投资力下降;3、项目空白地带不多，好的都被别人占了;4、人工智能接力，很多项目会死在它手里。

所以相信的是不断实现构想规划对应市场匹配的团队，杂志而不是创业者。“对于一款伟大的产品来说，评出破用户体验和对应的市场价值从产品诞生的一刹那就已经留下了基因。

4、大科投资人考虑的安全不是创业者说的翻多少倍这个最容易引起投资人的注意，也是最担心的风险点。在盛行快速迭代的今天，学突创业者推出一个没有太多特色的最简化产品也可以，学突但是如果想拿到融资，Demo产品所蕴含的深度思考、可执行性及想象中的未来则十分重要。有时间跟创业者会谈之前我都会问问我自己，科学甚至会思考一个问题，科学我问自己的问题都回答不上来，如果对面的创业者也回答不上来，我是让它通过呢还是通过对话另外的创业者还获取答案?我时常悬浮在投资人和创业者之间，以致于找不到自己的定位。

而现在，杂志和创业者的交情仅仅占比一小部分，杂志更会看重创业者的构想规划与市场的实现能力，而这个实现能力就是团队，团队与构想规划的实现能力越强，投资人越是喜欢。8、评出破运营规划能力弱如果消费者正在使用这个产品，评出破消费者对此产品的喜好度是多少?某一消费者停留多久?哪些区域的消费者在什么时间段使用该产品?企业该在哪个时间段推广什么商品?在哪个区域推广哪些活动?订单量多大?如果你没有与使用和参与相关的数据，投资者们很快就会因此开始担心，甚至可能最终放弃与你合作。

他们的资金被消耗在雄心勃勃的各种开销上(安全、大科工作流、合作等各个方面)，而这些开销并没有更大的用户群与之相匹配，并会最终导致客户的流失。

”虽然这是投资圈子一个较为流行的观点，学突大多数VC还是会与你进行一个全局性的探讨，主要围绕你的产品、未来决策的过程和路径展开。第三次复活是2017年年初Nokia6的发布，科学诺基亚在失去lumia之后终于有了新的旗舰。

然后……嗯，杂志没有然后了。比如“创业者”这个标签化的形象，评出破就在我们的社交网络中背上了许多有苦难言的锅。

骗子的故事很容易被捧为致富案例，大科傻子的故事很容易被编成搞笑段子，案例和段子在社交网络上不断的传播，于是也就有了这样的误解。相比于自带“新鲜感”属性的互联网早期创业者，学突如今的创业者面临的是一个各个领域都已经趋近饱和、学突产品开始严重趋同、需求被过剩满足的环境，这也就意味着留给创业者改变和颠覆的空间已经十分有限。

(责任编辑：房山区)